未整理のメモ
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
| 未整理のメモ [2024/11/12 13:37] – [MLATのローカルでの表示について(仮称)] obihiro | 未整理のメモ [2024/11/12 14:17] (現在) – [dump1090-fa と readsb の比較結果] obihiro | ||
|---|---|---|---|
| 行 122: | 行 122: | ||
| ===== dump1090-fa と readsb の比較結果 ===== | ===== dump1090-fa と readsb の比較結果 ===== | ||
| - | 結論：電波受信能力の性能差は確認できず、CPU占有率が半分近い為、readsbの方が有利か | + | 結論：電波受信能力の性能差は確認できず、CPU占有率が半分近い為、readsbの方が有利か\\ |
| + | ただし、mlatに限ればdump1090-faの方がtar1090のページの表等でmlatで表示される時間の範囲が\\ | ||
| + | より広いので、mlatの機体を追いたい目的だとdump1090-faの方が有利かもしれない\\ | ||
| + | (根拠纏めるの面倒なので後で付けるつもりだが、いいかな多分オラだけ直面する問題だし) | ||
| 条件：同一マシン上でUSBチューナ(RTL2832＋R820T、Rev.違い等はチップを見ていないので不明)\\ | 条件：同一マシン上でUSBチューナ(RTL2832＋R820T、Rev.違い等はチップを見ていないので不明)\\ | ||
| 行 163: | 行 166: | ||
| MLATの表示が少ないと推測する。二者以外のサイトは非表示要求もあろうが単純にfeederが少ない為と思われる | MLATの表示が少ないと推測する。二者以外のサイトは非表示要求もあろうが単純にfeederが少ない為と思われる | ||
| + | ===== MLATのポート(仮称) ===== | ||
| + | |||
| + | MLATのポート(典拠：https:// | ||
| + | * TCP port 30105 for multilateration results in Beast binary format | ||
| + | * TCP port 30106 for multilateration results in extended BaseStation format | ||
| + | |||
| + | 上記はflightawareにデータ提供した場合のmlatデータの提供先ポート、mlatのみで他の機体の情報は流れてこない。\\ | ||
| + | BaseStation formatの方は可読。\\ | ||
| + | dump1090-fa、readsbで--forword-mlatというパラメータがあるが、このパラメータをenableにしたら、\\ | ||
| + | 30005等のポートにMLATのデータを転送してくれるということらしい。\\ | ||
| + | |||
| + | flightawreのくそページではどうしようもないので、データ引っ張れないか調べてみた関係で判明した事。\\ | ||
| + | 結局flightawareのデータを都合よく引っ張る手段は探せなかった。\\ | ||
| + | まあ、向こうはそれで商売してるんでしゃーないか。\\ | ||
| + | しかしflightawareのページがadsbexchange等々のweb I/ | ||
未整理のメモ.1731418668.txt · 最終更新: 2024/11/12 13:37 by obihiro