未整理のメモ

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面へのリンク

--- 未整理のメモ [2024/11/12 14:02] – [MLATのポート(仮称)] obihiro
+++ 未整理のメモ [2024/11/12 14:17] (現在) – [dump1090-fa と readsb の比較結果] obihiro
@@ 行 122: / 行 122: @@
 ===== dump1090-fa と readsb の比較結果 =====
-結論：電波受信能力の性能差は確認できず、CPU占有率が半分近い為、readsbの方が有利か
+結論：電波受信能力の性能差は確認できず、CPU占有率が半分近い為、readsbの方が有利か\\
+　　　ただし、mlatに限ればdump1090-faの方がtar1090のページの表等でmlatで表示される時間の範囲が\\
+　　　より広いので、mlatの機体を追いたい目的だとdump1090-faの方が有利かもしれない\\
+　　　(根拠纏めるの面倒なので後で付けるつもりだが、いいかな多分オラだけ直面する問題だし)
 条件：同一マシン上でUSBチューナ(RTL2832＋R820T、Rev.違い等はチップを見ていないので不明)\\
@@ 行 174: / 行 177: @@
 等のポートにMLATのデータを転送してくれるということらしい。\\
-flightawreのくそI/Fではどうしようもないので、ここからデータ引っ張れないか調べてみた関係で判明した事。\\
+flightawreのくそページではどうしようもないので、データ引っ張れないか調べてみた関係で判明した事。\\
 結局flightawareのデータを都合よく引っ張る手段は探せなかった。\\
 まあ、向こうはそれで商売してるんでしゃーないか。\\
-しかしflightawareのページがadsbexchange等々のweb I/Fで見ることが出来ればなーもやらんでいいんだがな。\\
+しかしflightawareのページがadsbexchange等々のweb I/Fで見れたならなーもやらんでいいんだがな。\\

未整理のメモ.1731420155.txt · 最終更新: 2024/11/12 14:02 by obihiro