未整理のメモ
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
| 未整理のメモ [2024/11/12 14:12] – [dump1090-fa と readsb の比較結果] obihiro | 未整理のメモ [2024/11/12 14:17] (現在) – [dump1090-fa と readsb の比較結果] obihiro | ||
|---|---|---|---|
| 行 123: | 行 123: | ||
| ===== dump1090-fa と readsb の比較結果 ===== | ===== dump1090-fa と readsb の比較結果 ===== | ||
| 結論：電波受信能力の性能差は確認できず、CPU占有率が半分近い為、readsbの方が有利か\\ | 結論：電波受信能力の性能差は確認できず、CPU占有率が半分近い為、readsbの方が有利か\\ | ||
| - | ただし、mlatに限ればdump1090-faの方がtar1090のページの表等でmlatで表示されることが\\ | + | ただし、mlatに限ればdump1090-faの方がtar1090のページの表等でmlatで表示される時間の範囲が\\ |
| - | 多いので、mlatの機体を追いたい目的にならdump1090-faの方が有利かもしれない\\ | + | より広いので、mlatの機体を追いたい目的だとdump1090-faの方が有利かもしれない\\ |
| - | | + | (根拠纏めるの面倒なので後で付けるつもりだが、いいかな多分オラだけ直面する問題だし) |
| 条件：同一マシン上でUSBチューナ(RTL2832＋R820T、Rev.違い等はチップを見ていないので不明)\\ | 条件：同一マシン上でUSBチューナ(RTL2832＋R820T、Rev.違い等はチップを見ていないので不明)\\ | ||
未整理のメモ.1731420738.txt · 最終更新: 2024/11/12 14:12 by obihiro